Conte calcioscommesse: non patteggia, Palazzi chiede 15 mesi di squalifica

Alla fine Antonio Conte (foto: infophoto) ha deciso di non patteggiare. La notizia arriva come un terremoto da Roma, dove si sta svolgendo il processo sportivo sul calcioscommesse. E Stefano Palazzi, procuratore federale, va giù pesantissimo nelle richieste di squalifica: 15 mesi sia per Conte sia per Angelo Alessio.

Per l'allenatore della Juventus e per il suo secondo, infatti, il procuratore ha chiesto un anno per la prima omessa denuncia e ulteriori tre mesi per la continuazione. 

Questa la dura requisitoria di Palazzi: "Carobbio ha tenuto un comportamento rispettoso delle gerarchie e non prova alcun risentimento verso Antonio Conte. Carobbio, nonostante il consiglio di Stellini, si sentì in dovere di chiedere il permesso dell'allenatore. Riteniamo che siano irrilevanti anche le dichiarazioni fornite negli interrogatori, sono comunque contrastanti gli elementi, non ultima la dichiarazione di Stellini in virtù di quanto accadde in AlbinoLeffe-Siena. Le dichiarazioni dei presenti del Siena alle riunioni teniche non sono credibili anche perché altrimenti sarebbero stati passibili di omessa denuncia. Quindi non possono assumere valenza probatoria. Chiediamo quindi un anno e tre mesi per gli accusati. Un anno per l'omessa denuncia, tre mesi per la reiterazione".

La replica di Antonio De Rensis, legale di Conte: "Bisogna accertare la realtà dei fatti. Carobbio dice bianco e Gervasoni nero, vi sembra giusto questo livello di giustizia? Il deferimento contiene contraddizioni enormi. Perché nessuno ha chiesto a Carobbio della scheda egiziana che usava? Non abbiamo riscontri, c'è la parola di una persona, non c'è un'intercettazione, un de relato, un passaggio di soldi, non c'è più niente. Io non sono qui a raccontarvi la favola che Carobbio non è credibile. Carobbio è credibile, ma non è il solo credibile. Quando ci troviamo di fronte a un'incolpazione, laddove non ci sono altri riscontri, bisogna chiamare il dichiarante in correità. La genesi dichiaratoria di Carobbio è molto diversa da quella di Gervasoni, lo chiamerei un 'utilizzatore' di interrogatori. Nelle dichiarazioni del 19 gennaio a Cremona, quello è l'interrogatorio degli interrogatori, e in quella sede Conte non esiste. Carobbio non se lo ricorda, se lo ricorda il 29 febbraio quando va davanti alla procura federale. Le sue accuse vanno contro la storia di Conte, i 20 mesi patteggiati sono la prova provata di un interesse. Siamo in un vortice in cui ci viviamo. Diciamo Carobbio e credibile, Gervasoni è credibile, ma poi uno dice bianco e uno nero. Salvini dice che Carobbio non è del tutto trasparente in alcuni passaggi. Ma se Carobbio fa tutte quelle chiamate con una scheda di un egiziano e parlava con Ilievski, e aveva detto il 29 febbraio che con lui non aveva avuto più alcun contatto, dovrete spiegarmelo nelle motivazioni il perché continuate a credergli. Ci sono state contraddizioni enormi, e ammetterlo per voi significherebbe fortificare il vostro processo, non destituirlo. Questa non è giustizia ma uno scontro puro. Leggete l'audizione del 10 luglio di Carobbio, è una buccia di banana, c'è un silenzio che parla: le telefonate in ritiro con Ilievski. Non poteva dire niente lì, e nessuno glielo ha chiesto. Sarebbe stata la prima cosa che gli avrei chiesto".

A questo punto, comunque, si va a dibattimento e per metà della settimana prossima dovrebbero essere pronunciate le sentenze di primo grado.

LINK UTILI:

Calcioscommesse Juventus: deferimenti decimano lo staff, vogliono affossarci di nuovo

Calcio scommesse indagato Conte: pm Di Martino invita alla prudenza.