Sport e Motori
Al momento della stoccata vincente, il ghanese del Milan è in fuorigioco perché Vidal è fuori dal campo e c'è solo Buffon tra Muntari e la porta.
UPDATE 29 FEBBRAIO: Visto che molti di voi si sono affrettati a spiegare che Vidal teneva comunque in gioco Muntari, io vi dico che il gol era comunque irregolare: Robinho batte infatti l'angolo passando la palla a Emanuelson, che era uscito volontariamente dal campo con entrambi i piedi e che rientra sul terreno di gioco per fare il cross senza il consenso di Tagliavento. L'azione andava fermata ed Emanuelson ammonito.
IMPORTANTE: Visti i numerosi commenti di voi lettori che cercate di portare contributi importanti all'argomentazione, mi rendo conto come questo possa considerarsi un caso limite nella giurisprudenza calcistica. A questo punto, sarebbe cosa buona e giusta se Figc e Aia dessero una risposta univoca e facessero capire con chiarezza se quello del fuorigioco è un bug del regolamento. Per evitare, in futuro, altri fraintendimenti.
Il gol (non visto) di Sulley Muntari? Era stato segnato in fuorigioco (c'è chi dice di no), quindi sarebbe stato da annullare (come si vede nella foto e nel video). Naturalmente, nessuno ne ha parlato. Ma è sufficiente riguardare le immagini per accorgersene. Vidal è infatti fuori dal campo, quindi non in gioco, e tra il ghanese e la porta c'è solo Buffon al momento della rete. Quindi, secondo il regolamento del calcio, il gol era da annullare (fosse stato visto): Il fuorigioco è disciplinato dalla Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio. "Un giocatore si dice in posizione di fuorigioco quando - nel momento in cui un compagno giochi il pallone - egli si trovi al di là della linea del pallone e tra di lui e la linea di porta avversaria non ci siano almeno due giocatori avversari (uno dei quali può eventualmente essere il portiere, condizione questa non necessaria)".
Insomma, se fosse stato convalidato e il Milan si fosse portato sul 2-0 ai danni della Juventus, staremmo qui a parlare dell'ennesimo furto rossonero in una stagione costellata da rigori inventati a favore del team di Galliani e Berlusconi. Invece, ci tocca leggere e sentire che la "partita è stata falsata". Che sul 2-0, il Milan avrebbe sicuramente vinto.
A parte che la controprova non c'è, il fatto che la rete del raddoppio fosse irregolare sistema tutto. O forse no, perché lo stesso guardalinee Romagnoli - per lui davvero una serata infernale - nel secondo tempo alzerà la bandierina per segnalare un offside che non c'era ai danni di Alessandro Matri, non convalidando quindi la rete regolare del nostro bomber.
E non dimentichiamo la gomitata nello stomaco di Mexes a Borriello, meritevole di prova tv, ma che avrebbe lasciato il Milan in 10 per quasi tutto il secondo tempo (E ancora! I pugni di Muntari a Lichtsteiner: guarda foto e video). E allora, anche sull'ipotetico 2-0 per i rossoneri, chissà come sarebbe finita. Anche in questo caso, non c'è controprova.
FOTO:
Milan Juventus 1-1: Carlo Pellegatti insulta Conte e Twitter si divide.
LINK UTILI:
Milan-Juventus, Pellegatti perde la testa in diretta poi si scusa: Ordine dei Giornalisti dove sei?
Catania-Juventus, Pulvirenti: "Maggiani ha scudetto Juve sul suo profilo Facebook"
Catania-Juventus serie A voti: Pogba e Vidal fanno la differenza
Catania-Juventus: V di Vidal, ma l'arbitro ci dà una grossa mano
Probabili formazioni Catania-Juventus: Pogba titolare per Marchisio
Catania-Juventus: Alessio su Del Piero, Vidal, Bendtner e PepeDa Juventino lo dico, Vidal era fuori dal campo volontariamente. Sulley è in posizione regolare in quando si trova tra i due giocatori avversari (portiere e Barzagli). Ma leggere gli insulti dei milanisti senza memoria, che non ricordano che il loro campionato era già stato alterato da: 10 rigori dati a loro favore tutti su simulazione,o di facile misura e altrettanti rigori non dati agli avversari su falli di mano di Nesta, Seedorf e Robinho. Mentre la Juve conta solo questo di errore CLAMOROSO arbitrale a proprio favore. Ricordiamo i rigori non dati a Matri? Pilro? Chiellini? Marchisio? Borriello? ecc... La mancata espulsione di Sulley per un fallo fuori azione all'avversario? Un pugno di Mexes a Borriello? I gol annullati a Matri proprio in questa occasione? Il gol annullato a Pepe a Catania? Nessuno li marca e li considera?! Gli errori arbitrali ci saranno sempre anche con la tecnologia, fatevene una ragione e non rompete il c**** con le illazioni da bar, con cui ci avete costruito una farsa ai danni di Moggi e della Juventu. Tribunale di napoli." campionato 2005 non alterato (unico sotto inchiesta)! e Juventus assolta."
ma nessuno conosce il regolamento del fuorigioco? Nel regolamento del fuorigioco dice anche che se la palla viene giocata vicina l'area piccola, non si segue la linea dei difensori, ma la linea del pallone.
SE un giocatore esce volontariamente dal campo per mettere in fuorigioco un avversario è punizione, essendo precedentemente in area è rigore. Poichè la palla finisce in goal , la rete è da convalidare. Regolamento del gioco del calcio, tagliavento e i suoi assistenti lo sapevano, quindi c'è malafede.
solo un Rubentino di M... poteva dire ste cazzate. vatti a leggere nattentamente il regolamento ASINO... Strano che Buffon abbia visto il gol di Cassano in nazionale lontano 100 mt...
Mauro, questo avviene solo in caso di infortunio!!! ma siete tutti coglioni o fate finta??
Che popoli di incapaci ed incompetenti!
Catania-Juventus 1-1 - Mazzoleni manca il secondo giallo a marchisio per un brutto intervento su catellani, negato un rigore al catania per intervento di chiellini su suazo
Lazio-Juventus 0-1 - Rocchi - rigore per la Lazio per fallo di Mano di Barzagli su tiro di Rocchi
Napoli-Juventus 3-3 - Tagliavento - ripetizione del rigore segnato da Hamsik poi sbagliato. Fallo di Pepe su Maggio nell'azione del secondo gol bianconero
Roma-Juventus 1-1 -Orsato - Fuorigioco di Pepe ad inizio dell'azione del gol della Juventus
Chievo-Juventus 0-0 - De Marco - Annullato un gol a Theurau, per un fallo discutibile: avrebbe spinto Pirlo, prima di battere Buffon.
Udinese-Juventus 0-0 - Tagliavento - Di Natale spinto da Barzagli: rigore, con il difensore che gli appoggia le mani sulla schiena.
Lecce-Juventus 0-1 -Bergonzi- rigore di Pirlo su Obodo
Juventus-Cagliari 1-1 - Guida - Bonucci devia con un pugno un colpo di testa di Larrivey, destinato a Ibarbo. rigore netto - Su tiro di Cossu, Pirlo devia la palla con una mano. rigore netto
Parma-Juventus 0-0 - Mazzoleni - Rigore non concesso al Parma per fallo di Barzagli su Giovinco
Juventus – Siena : 1 a 1 prima del fallo di mano sul cross di Chiellini gomitata di Borriello al suo marcatore in area di rigore, l’azione si sarebbe dovuta fermare li quindi!
Juventus – Catania : 3 – 1 Mancata espulsione di Pirlo per gomitata a Gomez – Fallo di Chiellini sul suo diretto marcatore prima di fare il goal del 2 a 1
E non è tutto! Zitti ladri schifosi, vi ribeccheranno prima o poi, e , a quel punto vi cancelleranno dal calcio mondiale!!
Ma questa e' una barzelletta o cosa????Ti rendi conto che questa tesi che porti avanti e' UNA CAZZATA COLOSSALE????Ma guarda cosa mi tocca sentire.....Abbi almeno l'onesta' di ammettere che stai solo provocando i milanisti.La regola????Ma se Vidal era in campo ed esce solo per l'inerzia del movimento durante l'azione...allora dovrebbero fermare le azioni ogni volta che un calciatore tocca la linea o va fuori intenzionalmente?????SOMARO O IN MALA FEDE,delle due l'una!!!!!
Premetto che non vidi il fermo immaginedella partita Genoa Juve : gol annullato a matri tenuto in gioco da Moretti che non sembra in fuorigioco sulla foto a mezza pagina : pexccato che non si veda il momento del lancio e la palla è a mio parere all'altezza già del secondo giocatore del Genoa da sinistra.
camoscio bianco
Il giocatore Vidal tiene streoo con un braccio il palo e nella foto in basso la seconda da destra ha addirittura i piedi sulla riga. quindi è in campo..
renzo
I soliti Juventini... PURA MANCANZA DI STILE ED ONESTA!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma quando il compagno ha "giocato" la palla (quella di testa), muntari era ancora in gioco!
Le regole del calio vanno applicate non interpretate, per questo caro Mauro hai perffettamente ragione mentre i giornalisti mediaset è meglio che vadano "A CIAPAR I RAT!"
Mauro ... noi hai capito il senso di della regola: Se muntari fosse stato al posto di Vidal allora sarebbe stato in fuorigioco.
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
Regola 11 del Regolamento del Gioco del Calcio :Un giocatore è in fuorigioco anche quando un avversario è completamente fuori dal campo e quindi non appartiene alla linea dei difensori che può tenerlo in gioco
E l'altro (credo si chiami Mauro) che ha pure il coraggio di dire che Vidal non è uscito intenzionalmente dal campo, quando in realtà se ne sta lì come un pupazzo con il braccio alzato a chiamare un inutile fuorigioco. Non è stata nessuna azione e nessun salto a farlo finire fuori dal campo caro il mio Mauro... Avete fottuto una partia e sarebbe quasi ora di prenderne atto tancendo..
E' scandaloso che un giornalisto sportivo (o presunto tale) se ne esca con questa stupidaggine. Il regolamente del calcio, che lei evidentemente non conosce, considera come se si trovasse sulla linea di fondo, quel giocatore (definto difendente) che esce dal campo per mettere in fuorigioco un avversario.
Se lo legga bene il fuorigioco prima di scrivere queste idiozie.
QUESTO DICE IL REGOLAMENTO!!!!
Ogni calciatore difendente che esce dal terreno per qualsiasi ragione senza l'autorizzazione dell'arbitro, dovrà essere considerato, ai fini del fuorigioco, come se fosse sulla propria linea di portao su una linea laterale fino alla prima interruzione di gioco. Di contro invece, un calciatore che in posizione di fuorigioco non commette un'infrazione se esce dal terreno di gioco per mostrare all'arbitro che non prende parte all'azione di gioco.
NE CONSEGUE CHE VIDAL, PUR FUORI DAL CAMPO, TENEVA IN GIOCO MUNTARI..
SOMARO!!!
Muntari NON era in fuorigioco, ormai lo hanno chiarito in tanti: Vedi Italia-Olanda, Euro2008: il segretario generale dell'UEFA, fu categorico: il gol era regolare. E Panucci era fuori (oltre la linea di porta) per infortunio.
per GIGI hai dimenticato una cosa del regolamento del fuorigioco....inanzitutto vidal non ha abbandonato intenzionalmente il campo di gioco ma è stata l'azione che l'ha fatto finire fuori dal campo dopo un salto (RIGUARDA IL VIDEO) E IL REGOLAMENTO DICE QUANTO SEGUE Se - nel momento in cui A passa il pallone a C - D si trova fuori dal terreno di gioco, perché a causa della rapidità dell’azione non è riuscito a rientrare, l’arbitro dovrà intervenire per sanzionare la posizione di fuorigioco di C ? Si
quindi MUNTARI è IN FUORIGIOCO !!!
E' sorprendente che ci sia tanta ignoranza su una regola ormai chiara e adottata a livello internazionale. Ho guardato la partita su FOX Soccer e i commentatori tutti inglesi durante l'intervallo hanno chiarito, regolamento alla mano, che Muntari NON era in fuorigioco. Spero che il signor Giulio Romei capisca la regola e se ne faccia una ragione, evitando eccessi di partigianeria di fronte a tanta evidenza.
Daniele, quello che scrive è ragionevole e corretto. Peccato non sia l'oggetto di cui stiamo parlando.
Non ho letto ogni commento ma, aldilà delle eventuali offese, stiamo commentando un articolo scritto da fonti non "oggettive" e che soprattutto vengono prese sul serio da maggior parte della gente.
Si tratta pur sempre di sport, ma quando si hanno i mezzi, è sempre meglio dimostrare la ragione.
Comunque, tornando al caso specifico: non credo ci siano ladri (quest'anno), ma un errore arbitrale senza il quale la partita doveva andare sul 2 a 0. Poi sarebbe potuta finire 2 a 4, ma sarebbe stato il VERO risulato.
ma lo sapete il regolamento che Vidal andava ammonito!!!!
Credo che in questi casi l'unica cosa da fare è riportare le menti, offuscate dalla passione, a ragionare. Non è un'opinione, ma sono i fatti, che ci si sta da contro senza alcun senso: c'è da unirsi come tifosi per pretendere correttezza, serità e rispetto nell'esercizio, appunto, della passione. Mi sa che non ci si rende conto che con queste inutili discussioni invece contribuiamo a fomentare il clima e peggiorare la situazione. E ce la stiamo facendo benissimo, essendo arrivati alle pure e semplici offese, la prima delle quali è per gli juventini sentirsi accusati per un errore arbitrale, giocatori aggrediti in campo, negli spogliatoi, ecc. Tra l'altro dopo averne subiti parecchi a sfavore. La Juve ha sempre solo chiesto più attenzione alla classe arbitrale, non ha mai detto che Siena, Catania, ecc. sono dei ladri. Ora nessuno achiesto nulla agli arbitri e tutti hanno solo detto Juve ladra. Se qualcuno non è d'accordo che sia un'offesa pensa che la Juve abbia pagato o fatto non so cosa per avere l'arbitro a favore. A questo punto allora risponda e metta la faccia per dirlo chiaramente a tutti (i provocatori sono facilmente riconscibili). A quel punto non si tratta più di offesa e ci si va a confrontare seriamente. Siccome spero davvero che non ci siano cretini dentro ma che ci si stia troppo lasciando trasportare dalla passione, conteniamoci, e riportiamo le menti alla ragione.
Spero la gente non sia così ingenua da leggere e credere a quanto lei ha scritto.
Pagina 43 del regolamento "Se un difen dente varca la propria linea di porta per mettere un avversario in posizione di fuorigioco, l'arbitro
lascerà proseguire il gioco e, alla prima interruzione, ammonirà il difendente per aver lasciato intenzionalmente il
terreno di gioco senza l’autorizzazione dell’arbitro."
Il link dovete potete leggere quanto scritto è
NON SONO UN GIORNALISTA
... a leggere quanto scrive, quasi quasi cambierei lavoro
N° 1 anche se il giocatore è fuori dal campo, per regolamento è considerato in gioco...spero che lei non si definisca giornalista sportivo, o almeno non si dedichi al calcio...grazie...
E c'è anche un altro "problema"?... Le dichiarazioni di Gigi Buffon...
http://sportemotori.blogosfere.it/2012/02/milan-juventus-gol-fantasma-buffon-sotto-accusa-voi-con-chi-state-il-sondaggio.html
Ma perché prima di scrivere un articolo così non ti informi???? Anche se è fuori dal campo non ha alcuna importanza. Vidal tiene in gioco Muntari. INFORMATI!
Sarà invece un giornalista questo pagliaccio che scrive su Milan news... ma che schifo...
Ma quanto sei calcisticamente ignorante? Hai finito di scrivere spazzatura? Lo ripeto per la seconda volta: autocensurati.
Il giornalista è vergognoso.... ma che juventino di.... vai avanti così che farai carriera...
P.S. Il campionato mi sa tanto che non lo vincete neanche con gli aiuti...
CONTE SEI UN PAGLIACCIO
Maurizio, è la categoria Wonderjuve. Fai tu :-)
Mamma mia che articolo fazioso e completamente di parte... già solo leggendo "la rete regolare del nostro bomber" si capisce la totale tendenza di chi ha scritto questo articolo. Pessimo giornalista.
Muntari è in gioco dopo il colpo di testa e poi resta sempre dietro la linea del pallone. Quindi non diciamo fesserie. La verità è che la Juve sa vincere solo così e ne abbiamo avuto ampia dimostrazione negli anni passati. In ogni caso, erano stati chiesti gli aiutini e sono arrivati. Lo stile Juve.
Questo è l'articolo "calcistico" più ridicolo della storia del calcio. BUG REGOLAMENTARE? MA DI COSA STIAMO PARLANDO? IL SILENZIO è D'ORO IN CERTI CASI.
x Alessandro
E comunque, per rispondere alla tua domanda "come mai non è stato ammonito quando è tornato dentro?"
1 - Considerato che al colpo di testa di Mexes Vidal era ancora in campo e teneva in gioco Muntari e che quindi non si può parlare di fuorgioco.
2- Il regolamento come già detto più volte dice :
"Ogni calciatore difendente che esce dal terreno di gioco per qualsiasi ragione
senza l’autorizzazione dell’arbitro, dovrà essere considerato, ai fini del fuorigioco,
come se fosse sulla propria linea di porta o su una linea laterale fino alla prima
interruzione di gioco. Se il calciatore esce dal terreno di gioco intenzionalmente,
dovrà essere ammonito alla prima interruzione di gioco."
È chiaro che Vidal non è uscito dal terreno di gioco intenzionalmente, e che quindi "dovrà essere considerato, ai fini del fuorigioco, come se fosse sulla propria linea di porta o su una linea laterale fino alla prima interruzione di gioco."
Più chiaro di così...
Alessandro
Va qui http://www.aia-figc.it/download/
scaricati il documento "Regolamento del Giuoco del calcio e Guida Pratica" e vai alla pagina 118 figura 12
Il fuorigioco deve venir calcolato dal passaggio di Mexes, e non dalla respinta di Buffon.
Se riguardi l'azione ti accorgerai che Vidal al momento del passaggio di Mexes di testa era in campo e teneva in gioco Muntari.
Quindi di cosa stiamo parlando?
ma mi chiedo prima di parlare o, in questo caso, di scrivere, lo leggete il regolamento o no?
1 la fede sportiva non influisce in alcun modo sull'applicazione del regolamento;
2 il regolamento non è interpretabile ma solo applicabile. forse facendo il copia incolla dello stesso è troppo complicato per qualcuno. provo a spiegarlo in termini più semplici: "Ogni calciatore difendente che esce dal terreno di gioco per qualsiasi ragione senza l’autorizzazione dell’arbitro, dovrà essere considerato, ai fini del fuorigioco, come se fosse sulla propria linea di porta o su una linea laterale fino alla prima interruzione di gioco", in sostanza vidal che esce dal campo senza autorizzazione per inerzia nell'azione (e quindi una qualsisasi ragione) va considerato come se fosse sulla propria linea di porta, di fatto tenendo in gioco tutti gli altri.
Continuiamo con la lettura del regolamento "Se il calciatore esce dal terreno di gioco intenzionalmente, dovrà essere ammonito alla prima interruzione di gioco.": quindi se vidal fosse uscito intenzionalmente per mettere in condizione di fuorigioco muntari (non è questo il caso) sarebbe scattata anche l'ammonizione.
Gente c'è poco da interpretare, il regolamento è chiaro è limpido.
Invece, aggiungendo un mio commento personale, credo che queste polemicucce da 4 soldi siano tirate fuori solo per distogliere l'attenzione dal vero, grave ed enorme errore arbitrale.
spero di essere stato abbastanza utile e chiaro. saluti a tutti
I commenti sono metà a metà (x chi dice che questi avrebbero chiarito le idee a chi ha scritto il post).
Per l'ultimo commento di Vincenzo Palazzo: già il cognome la dice lunga sul fatto che tu non sia juventino. Ma dici di essere sportivo, ok. La sportività dovrebbe portarti a leggere attentamente il regolamento: se Vidal non aveva chiesto di uscire dal campo, come mai non è stato ammonito quando è tornato dentro? Se invece aveva chiesto, allora non era in gioco...
Sono Juventino e fiero di esserlo, ma prima di tutto sono uno sportivo e come tale mi piace essere schietto e onesto. Ho letto più volte nei commenti l'espressione "arrampicarsi sugli specchi", bene, non credo ce ne sia bisogno perchè questo è quello che dice "Il Regolamento del Giuoco del Calcio corredato dalle Decisioni Ufficiali FIGC e dalla Guida Pratica AIA" Edizione 2011: "Ogni calciatore difendente che esce dal terreno di gioco per qualsiasi ragione
Ormai penso che i 41 commenti prima del mio ti abbiano chiarito le idee... ma non tanto sul fuorigioco che c'era o che non c'era, in quanto il "Regolamento del giuoco del calcio" parla chiaro e basta leggerlo... ma sul fatto che prima di pubblicare certi articoli ridicoli di verificarne l'esattezza e di mettere un minimo in moto il cervello! e, cito testualmente dal tuo articolo (se così si uò chiamare): "Il gol (non visto) di Sulley Muntari? Era stato segnato in fuorigioco (c'è chi dice di no), quindi sarebbe stato da annullare (come si vede nella foto e nel video). Naturalmente, nessuno ne ha parlato." ... e non ti sei chiesto perchè nessuno (apparte te) ne abbia parlato???? ti lascio con questo atroce dubbio!
GIULIO ROMEI ma perkè non ti apri una pizzeria,vai a lavorare in miniera che c'è bisogno,o fare il netturbino con tutto il rispetto,ma visto le cazzate che scrivi li ti licenzierebbero tutti.....INFORMATI e sopratutto impara il regolamento perkè se le cazzate lo dico io sono un somaro ma se lo scrivi tu sie un somaro patentato di giornalista
Spero vivemente che chi è il propretario o presudotale o gestore di questo sito prenda questa persona e la licenzi in tronco, scrivere baggianate sul calcio quando non si sanno le regole è meglio stare zitti. Quindi con tutte l'educazione possibile posso solo dirti caro "giornalista sportivo" cambia lavoro o cambia sport....dicono che il polo sia più facile prova li.
X Juvemerda
Dovresti solo vergognarti di presentarti con un nick del genere... ma del resto evidentemente sei tu un uomo di merda e quindi ti si addice a puntino!
Qui di fuorviante c'è solo il tifo rossonero che continua a buttare benzina sul fuoco su questioni che non fanno parte del calcio...
Come si fa a scrivere articoli così, fuorvianti e completamente errati. Al momento del colpo di testa di Mexes, Vidal è in campo e quindi parte integrante dell'azione, e tiene in gioco Muntari. Capisco che si possa essere di parte, però raccontare il falso è sbagliato e non etico.
Il fuorigioco viene calcolato dal tiro di testa di Mexes, e non dalla respinta di Buffon.
E in quel momento, Vidal era ancora in gioco (stava uscendo proprio in quel momento). A drila tutta non si capisce neanche perchè sia uscito...
Il goal de Matri, regolare, non può venir considerato annullato. L'arbitro ha fischiato prima che Matri tirasse, o quantomeno prima che la palla finisse in rete. Quindi semplicemente non è goal. Errore arbitrale, certo. Ma di questi errori ne abbiamo visti un'infinità (era sul filo del fuorigioco)...mentre di palle in rete non fischiate un pò meno...
Mexes molto provabilmente verrà squalificato dalla prova tv, mentre il goal di Muntari non verrà ufficializzato dalla prova tv. Mi sembra abbastanza patetico tirare in ballo questa storia...
Rispondo al commento di Alessandro n° 34
Ma ti pare che Vidal in un'azione del genere stesse chiedendo all'arbitro di rientrare dai su...
Giovanotto, sei orbo? Al momento del colpo di testa di Mexes ci sono tre giocatori che tengono in gioco Muntari, poi Vidal (come ben ti spiegano nel commento nro 34) è da considerarsi attivo...ti ricordi il gol di Van Nistelrooy con Panucci fuori per infortunio? Considerato pienamente regolare dai vertici del calcio mondiale...informati prima di sparare cavolate il regolamento è molto chiaro sul punto.
Non so chi è il babbeo che ha scritto quest'articolo senza conoscere il regolamento AIA che dice: "Ogni calciatore difendente che esce dal terreno di gioco per qualsiasi ragione senza l’autorizzazione dell’arbitro, dovrà essere considerato, ai fini del fuorigioco, come se fosse sulla propria linea di porta o su una linea laterale fino alla prima interruzione di gioco. Se il calciatore esce dal terreno di gioco intenzionalmente, dovrà essere ammonito alla prima interruzione di gioco." PARLA CON COGNIZIONE DI CAUSA LA PROSSIMA VOLTA
Al momento del colpo di testa di Mexes, Vidal era ancora in campo, come si vede chiaramente nella foto sottostante. In tutto sono tre i giocatori che tengono in gioco Muntari.
Per cui le chiacchiere (bianconere) stanno a zero per l'ennesima volta, da qualunque parte la si voglia guardare. Ora continuate pure col freeclymbing sugli specchi unti.
http://sportemotori.blogosfere.it/galleria/2012/02/milan-juventus-il-gol-di-muntari-non-era-in-fuorigioco-ecco-perche.html/1
Ma scusate furto con scasso da parte di chi? Chi è il soggetto? La Juventus? la terna arbitrale sbaglia e la colpa è della Juventus?
Il regolamento dice chiaramente (sito Aia-Figc) che se un giocatore è fuori dal campo non è considerato attivo, a meno che non ne sia uscito senza l'autorizzazione dell'arbitro. Vidal è con la mano alzata per chiedere all'arbitro di rientrare o per segnalare il fuorigioco? Nel primo caso, il fuorigioco c'era, nel secondo no. Tutto qui sta il discorso, il resto sono chiacchiere di casacca (rossonera o altro)
Caro Riki, penso che parlare del gol più o meno da annullare di Muntari e del regolamento sia solo una alchimia dialettica splendidamente scovata da Giulio Romei (che peraltro ha pagato in termini di 'mipiace' bianconeri). Resta il fatto che l'arbitro non ha annullato il gol per fuorigioco, ma semplicemente non lo ha concesso perché ha seguito l'ordine del guardalinee che gli ha detto che la palla non era entrata, cosa non vera. il resto è fuffa. Ergo, il furto con scasso rimane... :-)))
Non è fuorigioco..anche se fuori dal campo, mantiene sempre in gioco gli avversari! Prima di fare articoli,sappiate prima le regole del CALCIO!
Concordo su tutto Max... però adesso che stiamo commentando su questo post... e lasciando da parte i colori... bisogna capire se... 1) il regolamento ha una falla e qui siamo di fronte ad un caso limite 2) oppure qui c'è qualcuno che non sa leggere l'italiano e il regolamento parla chiaro...
Caro Riki, detto che l'amicizia probabilmente è finita tra le due società ma MAI tra chi, pur da opposte barricate, continuerà a battagliare per i propri colori, ti dico che: 1) il Milan possa legittimamente sentirsi derubato (anche se non necessariamente dalla Juve) molto più, per fare un esempio, del fallo di Iuliano su Ronaldo con cui gli interisti ancora adesso ci triturano lae palle, e sulla cui evidenza ho sempre asserito ci potesse essere opinabilità. 2) Che Conte ha fatto il suo, e su questo, solo su questo, sono in disaccordo con Paolo. 3) Che la Juve è fortissima e merita di stare in cima. 4) Che il Milan ha più tecnica ed è stato molto sfortunato in tema di infortuni. 5) Che non esiste un Palazzo Rossonero. 6) Il resto è puro grasso che cola, e che serve soprattutto per fare clic. Oltre a una legittima stizza post-partita, che spero capirai. Un abbraccio rossonero.
alessandro, scrivigli una mail
@Paolo Cola: sorry non avevo colto il lato 'ironico' della cosa :-)
@Paolo Zvone: se credi ke la mia nn sia una polemica personale con Paolo, proprio in quanto TU credi sia personale...do your own business!!!
@Alessandro
era una battuta. E' ovvio che non si tratta di fuorigioco, come peraltro ho scritto con dovizia di particolari:
http://sportemotori.blogosfere.it/2012/02/milan-juventus-il-gol-di-muntari-non-era-in-fuorigioco-ecco-perche.html
alessandro, della tua polemica personale con paolo non frega a nessuno. piuttosto quando ci spieghi che la juve ha rubato??
Alessio io quando faccio un'affermazione faccio citazioni. Quella di prima veniva dall'unica versione del regolamento presente sul sito della FIGC. Una modifica in tal senso come dici tu porterebbe ad una nuova edizione del regolamento quindi ad un aggiornamento sul sito. Mostra anche tu delle prove alle tue affermazioni.
@Paolo Cola: Romagnoli aveva la visuale oscurata?!?! ma se il pallone era interposto proprio tra lui e il corpo di Buffon?!?! da cosa è oscurata la sua visuale!?!?
@Alessio: quel regolamento è ancora in vigore tutt'ora, non è stato cambiato nel 2009 quindi NON è fuorigioco!
alessio no, anche nicchi oggi ha detto che l'errore è clamoroso!!!
x tommaso
Se nn sbaglio la regola ke dici tu è stata in vigore fino al 2009! E' stata cambiata 1 anno fa circa!!!!!
e comunque, anche ipotizzando che Muntari sia da regolamento in offside, io non me la prenderei con Romagnoli: aveva chiaramente la visuale oscurata dal pallone e da mezzo Buffon dentro la porta.
Max mi pare che a questo punto sia finita un amicizia tra le due società che durava da anni... e ad alzare il tiro siete stati voi... evidentemente pensavate di aprire un ciclo indisturbati e la Juve è tornata a dar fastidio...
Ma da buon professionista quale sei dovresti valutare l'aspetto tecnico di questa azione... e a freddo (capisco l'incazzatura) dare un opinione legata al fatto che queste situazioni ci sono e ci saranno sempre e questo sport lo stanno rovinando...
Gli juventini sono andati in serie B... per colpa degli animali peggiori... non dimenticarlo mai... e se quello che è accaduto ieri fosse successo ai tempi di Moggi non oso immaginare...
tommaso, lascia stare....se agli arbitri di lega pro non insegnano ste cose quando arrivano in a diventano come romagnoli
Leggete il regolamente del giuoco del calcio, prima di dire certe cose. Vidal anche esce dalla linea di fondo rimane influente per il prosieguo dell'azione ;)
diverso sarebbe stato se Vidal fosse stato atterra fuori dal campo ;)
Per arbitro di lega pro:
Strano che le disposizioni che citi non siano riportate nel sito della FIGC che invece mostra un regolamento che a pagina 43 cita: "Se un difendente varca la propria linea di porta per mettere un avversario in posizione di fuorigioco, l'arbitro lascerà proseguire il gioco e, alla prima interruzione, ammonirà il difendente per aver lasciato intenzionalmente il terreno di gioco senza l’autorizzazione dell’arbitro."
Ora: se l'azione prosegue vuol dire che un eventuale gol è regolare, questo perchè nessun giocatore può estraniarsi dal gioco senza il consenso dell'arbitro, quindi per necessità a Vidal DEVE ESSERE ASSEGNATA UNA POSIZIONE IN GIOCO, risulta logico al fine interpretare sulla linea di fondo Vidal che era uscito dal campo senza il consenso dell'arbitro dato che altrimenti la regola non avrebbe senso.
Per filippo:
Vidal è sempre fuori dal campo quindi tiene in gioco Muntari sulla respinta di Buffon (vedi spiegazione sopra) così come ogni altro giocatore del Milan.
ma una volta che hai capito il regolamento, non conviene scrivere una riga per ammettere di aver scritto un articolo del cacchio??????
Il fatto che Muntari sia o no in fuorigioco al momento del primo tiro è ininfluente... E' nettamente in fuorigioco al momento della respinta di Buffon: Muntari passa quindi da una situazione di pseudo-influenza (potremmo discutere ore sulla sua posizione di fuorigoco al momento del primo tiro!!!) ad una posizione di netto fuorigioco al momento della respinta. Già solo per questo, in una situazione di posizione precedente molto dubbia il guardialinee avrebbe dovuto alzare la bandierina. E poi, cerchiamo di essere un pò più coerenti: nel 2008 ci siamo lamentati tutti sul gol dato all'Olanda ( gol che per una questione logica NON poteva essere dato, il giocatore fuori dal rettangolo infatti non partecipa al gioco, ma che per una questione politica fu fatto passare per buono inventandosi un regolamento ad hoc). Vediamo la partita per quello mostrato in campo dalle due squadre: Un buon inizio della Juve, poi tanto Milan e nel secondo tempo discreta supremazia della Juve. Il resto è solo pane per pseudo-giornalisti!
dimenticavo, vidal doveva essere ammonito per aver lasciato il campo senza autorizzazione, a termini di regolamento, anche se era dovuto allo slancio
muntari è in netta posizione di fuorigioco. quando mexes colpisce, infatti, vidal è già oltre la linea di fondo. le disposizioni citate da paolo cola sono superate da un anno e mezzo. l'ultima disposizione infatti obbliga a considerare chiunque sia fuori dal campo non partecipante all'azione. pertanto, muntari è in fuorigioco. questo per non lasciare troppa soggettività nei giudizi degli arbitri
Anke io sapevo ke nn potesse esserci fuorigioco in questo caso, ma spulciando un pò il regolamento devo dire ke mi sn sbagliato!!!! Stando al regolamento il fuorigioco c'è tutto...http://www.calciopro.com/squadre-regolamenti/fuorigioco/
Il regolamento già citato parla chiaro...per rispondere a Gigi:
Muntari è sempre stato in gioco in quanto Nocerino colpisce di testa dalla linea di fondo e Muntari si trova dietro la linea della palla (anche se dal video la prospettiva non è delle migliori è così!) quindi l'azione è del tutto regolare.
Caro Alessandro:
Wikipedia non è la Bibbia! Io sono di Cesena, ho fatto l'arbitro per la FIGC per 6 anni e ti posso assicurare che la regola citata da Paolo Cola è verissima, per farti un esempio analogo ti rimando ad Olanda - Italia 3-0 dell'Europeo 2008, quando Panucci, che si trovava oltre la linea di fondo, rese regolare il gol di Van Nistelrooy eccoti un link...http://www.youtube.com/watch?v=uhDFtkCb2vY&feature=related
WebRep Valutazione generale Questo sito non è stato ancora valutato (non ci sono abbastanza voti)scusate il disturbo ma al momento del colpo di testa di Mexes, Vidal è in campo..quindi non cè fuorigioco..smettetela juventini
Solo tu hai riportato questa notizia.. Su non esageriamo...
Paolo, il regolamento evidentemente è fatto diversamente a Milano, un po' come il Carnevale Ambrosiano rispetto al calendario gregoriano.
Io su Wikipedia, che è aggiornata, ho trovato questo stralcio di regolamento sulla regola del fuorigioco: "Un giocatore si dice in posizione di fuorigioco quando - nel momento in cui un compagno giochi il pallone - egli si trovi al di là della linea del pallone e tra di lui e la linea di porta avversaria non ci siano almeno due giocatori avversari (uno dei quali può eventualmente essere il portiere, condizione questa non necessaria)".
Grazie Paolo per la splendida puntalizzazione. Pensavo che dopo l'interista medio non ci fosse animale peggiore. Invece gli juventini si stanno dando parecchio da fare per andare oltre l'impensabile.
ma bisogna guardare quando nocerino colpisce di testa, in quel momento muntari non è in fuorigioco
Credo che l utente PAOLO COLA abbia dimostrato il basso livello di questo sito.
Informarsiprima di creare disinformazione
Sì, ma leggersi il regolamento, prima di scrivere fesserie?
"Un calciatore difendente che si trova oltre la linea di porta (o più in generale fuori del terreno di gioco) deve essere computato per stabilire se e quali avversari sono in posizione di fuorigioco. In questa ipotesi il calciatore difendente deve essere considerato come se si trovasse sulla linea laterale o sulla linea di porta, nel punto più vicino alla sua posizione fuori dal terreno di gioco".
Barbara Berlusconi Adriano Galliani: guerra civile al Milan, ecco le conseguenze…
Arsenal-Milan: la catabasi a lieto fine del Diavolo impaurito
Udinese e Milan: la Bella e la Bestia
Manovra finanziaria 2011: Ibrahimovic in testa ai contribuenti del calcio
Scudetto 2006 Inter revocato: Moratti accetta, Agnelli tende la manoBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2013 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 21:44
Anonymous User
leggete con attenzione e dopo non venite a dire che la Juventus è ladra #1