Del Piero rivuole gli scudetti tolti (d'altronde è l'unico modo per vederne ancora uno...)

carmelo

Che previsioni eh! RIDICOLI

http://wiggum.andromedafree.it/wallpaper_DelPiero_juventus_2012.jpg

miki foggia

ex codice sportivo art. 1, (vale anche per Moratti).

Friday, December 15, 2006CON GLI ARBITRI DI CALCIOPOLI DANNEGGIATE JUVE E FIORENTINA LO STUDIO
FABRIZIO BIASIN
Da Libero di giovedì 14 Dicembre 2006 Guarda un po': dopo le chiacchiere, le accuse, i fiumi di parole e le polemiche varie, nell'ambito del celebre caso Calciopoli salta fuori uno studio quantomeno singolare. Quattro cervelloni dell'Università di Londra (Walter Distaso e Leo Leonida della "Queen Mary University") e dell'Università di Messina (Dario Maimone e Pietro Navarra), si sono arrovellati su fatti, arbitri indagati, sfaccettature e numeri del torneo di serie A 2004-05. Per capirci: quello vinto dalla Juventus, ma sottratto alla stessa dopo mesi di indagini da parte della procura di Napoli. «Moggi e i suoi hanno condizionato questo e quell'arbitro» si diceva, e quindi «è giusto togliere il tricolore dalle maglie dei bianconeri». Così è stato fatto, storia dell'ultima, focosa estate. Passano i giorni, le temperature si abbassano e i suddetti studiosi si lanciano in un calcolo a 360 gradi neanche troppo complicato. Cosa risulta dalle scartoffie? Pensa te, i bianconeri con gli arbitri inizialmente indagati (De Santis, Rodomonti, Bertini, Dondarini, Rocchi, Messina, Gabriele, Racalbuto e Tagliavento) conquistavano meno punti che con quelli cosiddetti "puliti". E in numeri - si sa - non mentono. A far quattro conti risulta che Del Piero e compagni - capaci di mantenere una media punti pari a 2,63 nelle partite dirette dagli arbitri senza macchia - con quelli sotto inchiesta si sono dovuti accontentare di una media punti pari a 1,89. Mica male se si tiene presente un altro dato: sul totale di 38 partite i bianconeri sono stati fischiati equamente dai "corretti" e dai "corrotti" (diciannove partite dirette per categoria). Strano no? Di più, secondo lo studio la stessa sorte è toccata ad altre due squadre penalizzate: il Milan (2,19 punti in media contro 2) e la Fiorentina (1,22 punti in media contro 0,93). In pratica solo la Lazio tra le squadre penalizzate ha ricevuto vantaggi (e che vantaggi) dagli arbitri sotto inchiesta; secondo lo studio, infatti, i biancocelesti (arbitrati 11 volte dagli arbitri sotto inchiesta contro 27 direzioni "pulite") hanno toccato una media punti pari a 2 con i primi e pari a 0,81 con i secondi. Ora, o la Lazio era maestra indiscussa nel cosiddetto "campionato parallelo", o qualcosa non torna: ma come, questi qua condizionavano i fischietti a loro piacimento e con gli stessi ottenevano meno punti? Parola a uno dei promotori dello studio, Pietro Navarra: «Il nostro è uno studio puramente statistico. Non ci interessa, nè siamo in grado di stabilire, se Moggi e gli altri dirigenti indagati potevano condizionare le partite, ma dal nostro punto di vista possiamo mettere in evidenza tre ipotesi più che valide: o non esisteva alcun condizionamento arbitrale nel torneo 2004-05, o esisteva ma non ha prodotto risultati rilevanti, o è possibile pensare a uno scontro tra dirigenti per l'acquisizione del sistema calcio che ha dato luogo a società vincenti e perdenti in quello che possiamo definire "campionato parallelo"». Tre ipotesi e un solo punto fermo: Juventus (in maniera evidente), Fiorentina e Milan in termini complessivi non hanno ottenuto vantaggi dagli arbitri inquisiti. «In più - continua Navarra - nello studio abbiamo tenuto conto anche della forza degli avversari affrontati dalle squadre coinvolte. La Juventus, per esempio, ha incontrato squadre più forti nelle partite dirette dagli arbitri sotto inchiesta. Questo potrebbe spiegare, almeno in parte, la considerevole differenza nella media punti complessiva».
Guarda art. 19 codice giustizia sportiva (vedi caso guardiola).

 

miki foggia

Per la giusta informazione e cultura: 

Undici abbonati del Lecce hanno chiesto i danni per le gare con Fiorentina e Juve, ma per l’avvocato Rochira non esistono prove oggettiveROMA, 10 giugno - Un rivolo di Calciopoli, lontanissimo dai riflettori del tribunale di Napoli. Eppure davanti al Giudice di Pace di Lecce, avvocato Cosimo Ro­chira, c’era un pezzetto non indifferente della storia pro­cessuale che ha sconvolto il calcio nel 2006: undici abbo­nati del Lecce chiedevano 165,78 euro di danni a Mog­gi e De Santis per le dome­niche trascorse al Via del Mare a guardare due gare molto presenti nei faldoni napoletani, Lecce-Fiorentina e Lecce-Juventus e sanzio­nate dal giudizio sportivo. Chiamata in giudizio con i due presunti cupolari, la Ju­ventus. Ecco che il 14 maggio (proprio l’anniversario di Pe­rugia- Juventus?) il giudice di pace leccese ha respinto la ri­chiesta formulata il 30 otto­bre 2006. Interessante la motivazione resa pubblica in queste ore con la quale Ro­chira spiega la sua decisione, che è - in assoluto - la prima sentenza di un tribunale del­lo Stato sulle vicende di Cal­ciopoli intese come illeciti sportivi. Il giudice Rochira non ritiene che il comportamento pro­cessuale della Juventus «che non si presentava a rendere interrogatorio formale, non può far ritenere come am­messi i fatti dedotti, poiché i fatti di cui al procedimento sono riferibili ad altra gestio­ne ». Insomma: che la nuova Juve non abbia partecipato al processo di Lecce non è stato ritenuto rilevante. Il problema per chi accusava Moggi e De Santis è che «non è stato in alcun modo prova­to il fatto descritto», ovvero niente combine tra Moggi e De Santis, niente cupola per due dei cupolari di spicco del processo di Napoli (anche se De Santis per un vizio di for­ma dovrà attendere una nuova udienza preliminare). Eppoi «il Giudicante non ri­tiene inoltre pienamente uti­lizzabili le sentenze rese da­gli organi di giustizia sporti­va essendo quest’ultimo giu­dizio strutturalmente diver­so rispetto al giudizio ordina­rio. Né si ritiene - ecco il bello - che le intercettazioni telefo­niche richiamate nel corso del giudizio (ma non ce ne so­no proprio per Lecce-Juven­tus, mentre per Lecce-Fio­rentina favorirebbero la Fio­rentina e non la Juve, ndr) possano avere valenza pro­batoria, non essendo utiliz­zabili in un procedimento di­verso da quello nel quale es­se sono disposte». Traduzio­ne: niente prova di un patto Moggi-De Santis, considera­to il braccio armato dell’ex dg dai pm di Napoli; inutilizza­bilità delle intercettazioni in altri procedimenti che non sia quello penale di Napoli. Ma questa era stata una del­le eccezioni principali respin­te senza tema da Caf, Corte Federale, Arbitrato Coni e perfino Tar. «Il processo spor­tivo s’è basato tutto su inter­cettazioni inutilizzabili in al­tri procedimenti se non in quello di Napoli»,- dice l’av­vocato Silvia Morescanti, le­gale dell’ex arbitro. Ecco poi Paco D’Onofrio, del collegio legale di Moggi: «E’ la prima sentenza che esclude un pat­to illecito tra Moggi e De Santis: non c’è la prova og­gettiva ed effettiva di quel­l’illecito consumato che ha portato alle condanne sporti­ve pesanti per i tesserati e la Juventus: cade anche il pre­supposto dell’utilizzabilità delle uniche prove su cui si sono basati i giudici per mandare quasi in C la Juve!»

miki foggia

farsopoliquali sono gli illeciti di Moggi?..............quale è la differenza delle telefonate di Moggi e Moratti e ecc.?.............perche fino ad oggi le telefonate di Moratti e ecc. non esistevano?..........
La procura di Napoli ha reagito dopo la pubblicazione delle telefonate tra Moratti e Bergamo parlando di un tentativo di “fare disinformazione” e sottolineando che l’esistenza di una telefonata non rappresenti necessariamente un reato. La cosa che però lascia molto perplessi arrivati a questo punto, è che il Pm Giuseppe Narducci in data 27 Ottobre 2008, nella sua requisitoria di apertura del processo celebrato con rito abbreviato nei confronti di 11 imputati, tra i quali Antonio Giraudo, aveva smentito categoricamente l’esistenza di altre telefonate che riguardassero altri dirigenti; ”balle smentite dai fatti” per usare le sue parole.
Lo scopo era quello di liquidare la tesi sostenuta da diversi imputati, tra i quali Moggi e Giraudo, seconda la quale ad intrattenere rapporti con i designatori erano tutti i dirigenti di tutte le squadre e che la cosa fosse normale e risaputa. Queste le parole del Pm Narducci nella sua requisitoria:
”Piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli, presidente del Chievo. Ci sono solo quelle persone (gli attuali imputati, ndr), perché solo quelle colloquiavano con i poteri del calcio. I cellulari erano intercettati 24 ore su 24: le evidenze dei fatti dicono che non e’ vero che ogni dirigente telefonava a Bergamo, a Pairetto, a Mazzino o a Lanese: le persone che hanno stabilito un rapporto con questi si chiamano Moggi, Giraudo, Foti, Lotito, Andrea Della Valle e Diego Della Valle”
Adesso il Pm Narducci dovrà spiegare il perché di queste sue affermazioni, e chiarire se la sua negligenza fu di natura colposa o dolosa. Un velo sempre più torbido avvolge dunque la vicenda che adesso merita chiarezza nel più breve tempo possibile vista la grossolanità delle contraddizioni emerse che non lasciano margini ad interpretazioni di sorta.  segui il processo di Napoli e forse ti farai una bella, bella risata

fabiana

e' la prima volta che capito qui ma non ho mai sentito tante stupidaggini messe insieme da codesto silvio de rossi. In pratica siccome la juve è attualmente  mal governata da una dirigenza insulsa del piero ne avrebbe la responsabilita' perche' non ha proferito parola:come se spettasse ad un giocatore,per quanto importante, fare e disfare una societa' di calcio. come non bastasse si dovrebbe stare zitti su moratti aduso agli stessi metodi di moggi,anzi anche peggiori, che hanno portato la juve alla semi-rovina. Perche' se era moggi ad contattare bergamo era illecito, invece lo fa moratti...questo perche' ci dobbiamo vergognare della attuale posizione in classfica . complimentoni

Max74

Allora... di tutto si può parlare nel calcio... ma come arbitraggi paragonare gli scudetti della Juve a quelli dell'Inter vuol dire semplicemente: 1) non capire nulla di calcio; 2) continuare a ignorare i furti della Juve come si faceva negli anni delle vittorie bianconere...

L'Inter ha avuto qualche aiuto in questi anni come il Milan e la Juve stessa: le grandi da sempre sono state favorite. Ma è ben diverso che vedere una sola che viene aiutata e le altre no (e lo si vedeva negli scontri diretti... basta ricordare il rigore su Ronaldo del '98 o quello su Crespo in un Juve-Milan decisivo qualche anno dopo...).

 

Nash

Moggi ha commesso degli illeciti e su questo non ci piove.
Che quest'illeciti facevano parte di una consuetudine diffusa nel calcio italiano modifica in maniera più o meno decisa la sua posizione.
La dirigenza post-calciopoli è stata incompetente ad assumersi tutta la responsabilità senza nemmeno difendersi.
Dimmi tu qual'è l'imputato che non accenna nessuna difesa ad un processo?

Questa stagione rappresenta tuttavia l'annus horribilis per la vecchia signora, frutto di scelte tecniche scellerate, un'amministrazione incompetente e una sorta di depressione in tutto lo spogliatoio. Tuttavia i due anni passati non sono da buttare, un terzo e un secondo posto sono stati una grande conquista per una neopromossa (anche se questa si chiama Juventus). Merito di Ranieri? Io penso di si, Silvio, forse tu la pensi diversamente.

E comunque da non tifoso juventino riconosco che la Juventus pre-calciopoli, non avrebbe avuto bisogno di aiuti arbitrali, tanto era forte. Come l'Inter di questi anni.

In ogni caso condivido in pieno gli ultimi 4 righi di questo post.

angeka

e basta con questo voler ostentare che la juve sta andando giù ecc ecc.. nel frattempo l'inter ha avuto più processi aperti per diverse cose come passaporti falsi, falso in bilancio e anche qualche telefonatina e tutti parlano solo di balotelli...ma ditemi credete che l'inter li ha vinti regolarmente? se andiamo a vedere tutte le situazioni a favore regalate l'inter sarebbe retrocessa... del piero ha solo detto che lui si sente suoi quegli scudetti punto.... e non vi preoccupate la juve tornerà ad essere quella che era..con una batosta del genere neanche il real sarebbe tornato l'anno dopo con un secondo posto..