La Rai ha perso le sue Olimpiadi: le prove sul suo blog già defunto

garcia

cara/o inpuntadipenna te parli del Bindi ma nn lo conosci.. quindi la tua punta ripiegala.. dai retta.. sarà comico.. ma a me piace un sacco.. ancke la trasmissione della serie C di calcio che gli fanno trasmettere sul satellite.. ma forse è solo INVIDIA dato ke prima della Rai ha lavorato ancke a TMC...???? e magari si è meritato il posto a Pekino...???

ps. cmq. con la tua punta di penna scrivi..(dato ke nn ti resta altro) tanto a pekino c'è stato il Bindi....

saluti.. da Livorno....

davide Riccio

Seguo da anni le telecronache di atletica e non solo e mai ho trovato un commentatore così invadente e maleducato come Franco Bragagna; non capisco come faccia il povero Attilio Monetti a lavorare con lui, che lo interrompe in continuazione in modo a dir poco sgradevole. Ah come rimpiango Paolo Rosi...

Giovanni Panunzio

Visto che il blog della Rai parla di spunti di riflessione sportiva, vorrei chiedere perché i telecronisti e i commentatori Rai, e non solo loro, di fronte allo scandaloso arbitraggio di Italia-Belgio, al pari di Casiraghi e della nostra Federazione, il cui potere internazionale (come si sa) è uguale a zero, hanno preferito comportarsi da rassegnati e dimessi, in nome dello spirito olimpico. Il dato di fatto è che l'Italia ha segnato 3 gol e il Belgio 2, ma si è qualificato il Belgio. Se a ciò aggiungiamo altri due rigori non assegnati agli azzurrini e l'espulsione di Viviano non accompagnata da quella di chi lo ha colpito, mi volete spiegare con quale spirito e quale volontà si può giocare se una partita è già decisa? Chi ha parlato di un Italia che ha commesso alcuni errori non capisce granché di calcio, compreso Casiraghi, perché lo sanno anche i bambini che se falsi una gara con un gol fantasma ecc., tutto quello che segue non ha più valore e non può essere giudicato. Evidentemente è meglio criticare gli azzurrini piuttosto che stigmatizzare l'organizzazione cinese che sta dopando le Olimpiadi (altrochè droga!) e che, a quanto pare, ha messo in riga anche il "fior fiore" dei nostri giornalisti. Complimenti invece alle fiorettiste ed ai ginnasti per le proteste legate al loro piazzamento falsato, senza le quali i telecronisti e gli scribacchini nostrani non avrebbero avuto la lezione che si sono meritati.

inpuntadipenna

Io comunque - al di là dell'interesse professionale - guardo le Olimpiadi perchè adoro lo sport in ogni sua declinazione e alzarmi alle 3 del mattino per gustarmele in diretta è qualcosa che fa passare in secondo piano il bello, il brutto o il cosìcosì emessi dal microfono di chicchessia...ma mi rendo anche conto che agli occhi e agli orecchi di chi non è ammalato come me di questa passionaccia a 5 cerchi, la guida di un bravo telecronista, che sia competente, ma non saccente...coinvolgente, ma non ultrà...è senza dubbio un valore fondamentale!!! Il problema grosso è che certi sport compaiono alla ribalta tv solo in occasione dell'Olimpiade...allora come si può pretendere che possa formarsi una classe di cronisti/giornalisti all'altezza della situazione e preparata come si deve di fronte alla complessità di tutte le varie discipline presenti? Eppure forse un segreto c'è e in questo mi rifaccio all'atletica, in qualità di "mulri-sport" per eccellenza...è quindi impensabile che di punto in bianco si possa diventare dei super esperti di tecniche e strategie del lancio del martello o del salto triplo...però se si possiede davvero l'animus del saper raccontare quello che accade, allora non ci si mette troppo a far capire uno sport come questo dove - scusatemi se banalizzo - vince chi arriva prima al traguardo, salta più in lungo o più in alto o lancia più lontano...o no?!?   

inpuntadipenna

Bell'articolo ed analisi impeccabile. Purtroppo la TV di Stato risente delle ragnatele di un old style nel fare cronaca e giornalismo che deve essere assolutamente messo in discussione per essere finalmente rivisto. Bella l'idea del blog olimpico, purtroppo non compreso - come sottolineato in questo post - dagli addetti ai lavori RAI in quella che è la sua caratteristica più peculiare: l'interattività tra autore e utenti. Ma se si parte dal presupposto di una posizione incontestabile di chi scrive o di chi paga lo stipendio, invece di web 2.0 e di social media forse è meglio che questa gente più che sulla tastiera di un pc, ricominci a sporcarsi le mani con quella romantica e ormai desueta invenzione chiamata "ciclostile"...a una certa parte della blogosfera e degli internauti, però, mi si consenta di dire che una critica è costruttiva finchè non diviene un linciaggio per punto preso...è bello e molto democratico poter esprimere liberamente un'opinione, ma la cultura del "non mi sta bene per forza" e del "perchè no" di per sè sono abbastanza riduttive e rischiano di venire prese poco sul serio da chi di dovere...ultima nota sulle telecronache dell'atletica leggera: le beccate in diretta tra Bragagna e Monetti, con gli inserti di Stefano Tilli, sono ormai il "leitmotif" di chi segue (quelle poche volte che capita) questo sport in tv...francamente quando esagerano se non si vuole cambiare canale, l'alternativa che consiglio è quella di abbassare il volume...per pensarci...

PS: cmq queste Olimpiadi a mio avviso hanno tirato fuori dalla schiera degli inviati RAI un bel personaggio che spero che la Gialappas Band porti presto alle luci della ribalta televisiva. Il suo nome è LUCA BINDI, autore di autentiche perle di "giornalismo naif" durante le sue interviste "buttate lì" ai campioni della scherma...francamente mi ha fatto pure un po' tenerezza! E a voi? ;)